每位市領(lǐng)導(dǎo)都發(fā)表了自已的看法。

江一鳴做最后發(fā)言。

“大家發(fā)表的意見都非常具有建設(shè)性，也都是根據(jù)實際情況提出的。”

江一鳴說道：“早在2005年的時候，我在西川縣工作，就提出了三公經(jīng)費的問題，不過當(dāng)時重點工作是削減公車開支。總體而言，西川縣這方面的工作開展的不錯，我昨天還給永林書記打了電話，詢問他現(xiàn)在的公車支出與2005年的對比情況，他說通過逐年減少，公車費用支出比之前降低了百分之五十。至于各位擔(dān)心的影響工作的事情，也并沒有發(fā)生。”

“此次為了有效節(jié)約財政資金，在全市范圍內(nèi)削減三公經(jīng)費，短期內(nèi)肯定會對工作產(chǎn)生一定的影響，但不能因為有影響就不敢邁出前進的一步。只有邁出了這一步，以后的工作才能逐漸捋順。”

“所以，我希望大家支持這項工作，帶頭過緊日子。”

“現(xiàn)在舉手表決，支持這項議題的請舉手。”

張禮強、藍天蔚、張訓(xùn)軍等人相繼舉手。

那些有顧慮的市領(lǐng)導(dǎo)見舉手的人數(shù)過半，也跟著舉了起來。

既然無法阻止，那就干脆一點，也舉手贊成。

這個議題通過之后，江一鳴接著講公車私用和私車公養(yǎng)的問題。

“根據(jù)市財政局提供的數(shù)據(jù)，三公經(jīng)費中，公車費用支出占比高達百分之七十五。也就是說，一個億的三公經(jīng)費，至少有7500萬用在了公車上。這個比例相當(dāng)?shù)膰樔恕！?/p>

江一鳴說道：“我讓人進行了調(diào)研，有的調(diào)研車輛使用情況，有的則調(diào)研公車維保情況。從調(diào)研結(jié)果來看，真是令人大感震驚。”

“先說說公車維保情況。每年公車都需要維護和保養(yǎng)，這是延長車子使用壽命以及駕乘人員安全的必須要做的事情，沒有什么可說的。但根據(jù)我們的調(diào)研，每年每輛車子的維保費用高的驚人，高達兩萬多元。在座的基本上都有自已的私家車，我想問問，你們家的車子每年維保費用有多少？大幾千塊吧？就算公車使用的頻率高一些，維保費用翻一倍好吧，那也是一萬左右。”

“根據(jù)多方調(diào)查，存在以下幾個問題。一是虛開維保費用，套取后占為已有。一些單位車輛管理者，通過與車輛維修公司私下串通，原本維修費用只有一千，他會讓維修公司開兩千或者三千的維修發(fā)票，多余的錢就可以自已使用了。二是用私車公養(yǎng)。有的車輛管理者利用職權(quán)或者工作便利，將本應(yīng)由個人承擔(dān)的私家車使用費用，如油費、維修費、保險費、過路費、洗車費等，通過各種隱蔽手段轉(zhuǎn)嫁給公共財政或單位承擔(dān)的行為。”

“另一方面，是車輛使用方面。有的黨員干部，把公車當(dāng)做私家車在用。經(jīng)常性的利用公車接送親人或者朋友，或者利用公車去旅游、去親戚家拜年、開公用車去私人吃飯等。更常見的是，利用公車接送子女上下學(xué)以及自已上下班。”

“各位可能覺得公車私用只是小事情。但作風(fēng)問題往往會演變?yōu)楦瘮栴}。它不僅違反了公務(wù)用車管理規(guī)定，還損害了政府的形象和公信力，降低了公眾對政府的信任度。同時，浪費了公共資源，增加了政府開支和財政負擔(dān)。最主要的是，容易導(dǎo)致腐敗和特權(quán)思想。”

“所以，不管是私車公養(yǎng)，還是公車私用，都嚴(yán)重損害了公共資源和群眾利益，不僅滋生其他腐敗問題，還削弱了公車改革的效果，嚴(yán)重損害了黨的形象和公信力。因此，治理公車私用和私車公養(yǎng)問題刻不容緩。需要建立健全長效機制，加強對公務(wù)用車的管理和監(jiān)督；同時，黨員和干部應(yīng)自覺樹立廉潔自律意識，明確公私界限，避免利用職權(quán)之便侵占公共資源。對于發(fā)現(xiàn)的私車公養(yǎng)行為，應(yīng)依法依規(guī)進行嚴(yán)肅處理，以儆效尤。”

“因此，我提議在全市開展為期三個月的‘公車私用’和‘私車公養(yǎng)’專項整治行動。嚴(yán)厲查處貪占小便宜的微腐敗問題。通過專項整治行動，有效降低公車費用支出，并建立長效機制，長期堅持。這件事由市紀(jì)委牽頭，公安、公車辦等單位部門參與，做到查到一起，處理一起，樹立典型案例，起到震懾和示范作用。”

“各位說說看法。”

江一鳴說完之后，目光看向了在場的其他人。

“無論是公車私用，還是私車公養(yǎng)問題，從小的說是作風(fēng)問題，往大了說，就是腐敗問題。更為重要的是，這些都是日常生活中的事情，老百姓能夠看得見摸得著的，極易破壞政府的形象和公信力。”

副市長、公安局局長張訓(xùn)軍說道：“我支持開展整治行動，查處違規(guī)使用公車等問題，防止微腐敗，扭轉(zhuǎn)不正之風(fēng)。”

“我同意張局長的意見，不過，我覺得僅僅對公車私用進行專項整治行動還不夠全面，而是應(yīng)該對三公經(jīng)費的方方面面進行整治。因公出國、因公接待問題也非常突出，尤其是公費接待，差不多占三公經(jīng)費的五分之一，甚至更多。我常常看到三五個人，點七八個菜，甚至更多的菜，等飯局結(jié)束，還有一大半的菜基本上沒有怎么動過。”

張禮強說道：“還一種現(xiàn)象，省里來檢查的兩三個人，這邊出動五六個人陪餐，加重了財政負擔(dān)，應(yīng)該細化財務(wù)管理規(guī)定，有多少人陪餐、用餐費用標(biāo)準(zhǔn)這些，都要細化到位。同時，要不定期檢查接待開支問題。對于違規(guī)接待問題，予以查處。”

隨后，其他市領(lǐng)導(dǎo)也相繼發(fā)言，大家基本上都贊同開展專項整治行動。

雖然有個別領(lǐng)導(dǎo)干部覺得是小題大做，但卻沒有人站出來反對。推動專項行動，合理合規(guī)，根本沒有理由反對。

“大家都進行了發(fā)言，我非常贊同張市長的意見，那就從公車專項整治行動擴展為三公經(jīng)費專項整治行動。”

江一鳴說道：“大家舉手表決。”

很快，這一議題也獲得了通過。

隨后，江一鳴找到高延宗，把政府常務(wù)會上通過的議題跟高延宗進行溝通，希望在市委常委會上通過，以便獲得其他常委的支持。